版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

卫生保健权及其证明:以布坎南为中心的考察

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
李红文
作者机构:
湖南中医药大学人文社科学院 湖南长沙 410208
[李红文] 湖南中医药大学
语种:
中文
关键词:
卫生保健权;强制行善;平等可及
关键词(英文):
right to health care;enforced beneficence;equal access
期刊:
医学与哲学
ISSN:
1002-0772
年:
2016
卷:
37
期:
05
页码:
17-20
基金类别:
2015年度湖南省社会科学基金项目,项目编号:15YBA305; 2015年度湖南中医药大学人文社科学院高级别培育项目,项目编号:2015RWGSKP03;2015年度湖南中医药大学教改项目,项目编号:2015-JG030;
机构署名:
本校为第一机构
摘要:
布坎南为卫生保健权的论证提供了一种非权利论证的路径。他认为,强制力对于论证最低限度的普遍卫生保健权十分关键,仅仅依靠对“最低限度”的权利进行概念分析是不够的。布坎南提供了一种多元论证模式,包括特殊权利论证、预防伤害论证、审慎论证和强制行善论证。通过详细的分析考察,可以得到,实际上并不存在普遍的卫生保健权利,只存在某种可以辩护的强制行善义务,以此保证每一个人都享有基本的卫生保健。至于什么应该包含在基本卫生保健的清单中,则需要民主程序的集体选择。
摘要(英文):
Allen E. Buchanan provided a non-right based approach for the justification of the right to health care. He believed that the enforced beneficence for the demonstration of a minimum of universal health care was very critical. And it was not enough to solely rely on concept analysis of the minimum rights to health care. Buchanan provided a multiple model of argument, including special rights, prevention of harm, prudential argument and the enforced beneficence argument. Through an examination on his argument, it can be eoncluded that there was no such a universal right of health care, whereas t...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com